je vous aime tous

31 mars, 2010

Délit de faciès

Classé sous chronique sociale,Non classé — jevoushaimetous @ 16:10

  Stéphane Guillon suscite encore la polémique suite à l’une de ses chroniques qui concernait M. Besson ( les vidéos sont disponibles sur http://sites.radiofrance.fr/franceinter/accueil/ ). Je ne vais pas revenir sur l’aspect drôle ou non de la chronique de M. Guillon, je ne me sens pas le plus à même de juger de la qualité de son travail. Un seul point pourtant, il est vrai que l’humoriste n’affronte jamais de visu les personnes auxquelles il s’en prend violemment, et qu’il se trouve vite déstabilisé lorsqu’un invité ne joue pas son jeu et s’oppose à lui ( je fais référence ici à Vincent Delerm qui durant l’émission 20H10 pétantes sur canal + avait ostensiblement lu le journal durant la chronique de Guillon, ce qui avait profondément heurté le pauvre chroniqueur qui s’apprêtait à massacrer Francis Lalanne ). On peut également noter qu’il peut se mettre dans une colère importante lorsqu’il est à son tour victime d’une chroniqueuse qui dresse de lui un portrait au vitriol, mettant en cause ses méthodes et son travail ( durant l’émission de Jean-marc Morandini sur direct 8 ). Visiblement M. Guillon n’aime pas le jeu de l’arroseur arrosé. Il faut néanmoins reconnaître qu’il est le seul, dans l’à-plat-ventrisme ( néologisme que je trouve de bon aloi ) actuel, à appuyer sur certains aspects de la vie politique qui font mal, et ose beaucoup plus que la plupart de ses collègues chroniqueurs ou humoristes. Et là particulièrement il revient sur des points fondamentaux de la politique gouvernementale, et dont M. Besson est un acteur.

  Ce qui est sidérant c’est la réactivité dont font preuve, depuis 3 ans, nos hommes politique face à la caricature. Bien sûr que celle-ci peut s’avérer déplaisante pour la personne ciblée, mais n’est-ce pas le but ? Ce qui est inquiétant c’est que nos politiciens soient à ce point déstabilisés par ce type de chronique. Que M. Strauss-Kahn n’ai pas apprécié la chronique concernant ses ébats avec une stagiaire du F.M.I est une chose, que l’on mette au pilori un chroniqueur parce qu’il ne tient pas le discours conventionnel en est une autre.

 Si l’on reprend la teneur de la chronique, certes les attaques sur le physique de M. Besson n’ont pas grand sens, mais ne paraissent pas justifier à elles seules des excuses publiques de la part du président de radio-france !

  Concernant la traîtrise qu’évoque Stéphane Guillon, il n’y a rien de diffamant là-dedans. Il faut rappeler que durant la dernière campagne présidentielle, M. Besson a changé de camp au moment où le bateau a commencé à prendre l’eau, à savoir au soir du premier tour, suite à quoi il rejoindra le « pôle gauche » ( ne riez pas il existait vraiment ) de l’équipe de campagne de M. Sarkozy. Les changements de cap brutaux et d’opinions n’effraient pas M. Besson, il coordonne en début d’année 2007, donc quelques mois avant son changement de parti, une publication pamphlétaire contre M. Sarkozy :  » L’inquiétante « rupture tranquille » de Monsieur Sarkozy « . Dans ce texte il condamne notamment violemment la politique d’immigration du Ministre de l’intérieur.  Morceaux choisis, là encore ne riez pas c’est bien M. Besson qui s’exprime :  » C’est une évidence, Nicolas Sarkozy ne croit pas au « modèle républicain » d’intégration « ,  » libéral, atlantiste…et toujours plus grave communautariste. ». Oui, c’est bien M. Besson actuel Ministre de l’immigration, entre autres, du gouvernement Sarkozy qui s’exprime ( source:http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/ ). Alors certes il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, mais que penser de ceux qui en change trop souvent ?

  Quant à faire passer M. Besson pour une  » taupe du Front-National « , force est de reconnaître que s’il n’a pas pousser le retournementde veste jusque là, la récupération des voix du parti d’extrême droite par l’intermédiaire de la politique sécuritaire proposée par le gouvernement actuel, prêtait à cette fiction. On peut aussi évoquer le merveilleux et constructif débat sur l’identité nationale, qui a en un rien de temps viré à l’expression « décomplexée » de l’islamophobie la plus totale, qui de l’interdiction des minarets, qui de l’interdiction du niqab et de la burqa, mais quid de le réflexion sur l’état de notre société ? Quid de la réflexion sur le vivre ensemble, et sur le ciment qui nous réuni, plutôt que sur ce qui nous sépare ?  Enfin bref, ce débat c’est trouvé enlisé jusqu’au cou et M. Besson avec dans des notions haineuses et stigmatisantes ; faisant tranquillement le lit de l’extrême-droite, dont on a revu poindre le nez aux dernières régionales !! Alors non M. Besson n’est pas un agent infiltré du F.N, mais sa politique concernant l’immigration a tout de même permis la résurgence d’idées que nous avions un peu vite, cru enterrées.

  Il est vrai que la politique de M. Besson en matière d’expulsion de personnes en situation irrégulière est particulièrement humaine, mais après tout il ne fait qu’ « appliquer la loi ». En Octobre 2009, un charter raccompagne 3 Afghans sans-papier en afghanistan. Il faut rappeler que le droit international ne protège pas les ressortissants de pays en guerre des expulsions ( pas déportations, ne confondons pas ), que ce vide juridique ne peut en aucun cas excuser le zèle mis par M. Besson à faire appliquer la loi tout en sachant que ces personnes courraient un risque vital en retournant en afghanistan !! Alors certes selon notre Ministre de l’immigration, il s’agissait de reconduites forcées « dans des régions où il n’y a pas de risques pour leur intégrité physique » ( source : http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Un-charter-pour-trois-Afghans-143978/ ). Dans le genre grand seigneur, il nous explique également, dans la même interview, que les expulsés « iront dans un hôtel payé par la France, et qu’ils vont avoir un accompagnement individualisé et de l’argent pour se réinstaller dans leur pays d’origine ». Bon, je serais qu’eux j’utiliserais l’argent pour m’acheter un gilet pare-balles, même si, toujours d’après M. Besson l’Afghanistan n’est pas un pays en guerre civile,  mais un pays ou sévirait une  » guérilla de rebelles contre le gouvernement démocratique en place » ( source : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Depeches/Besson-Je-fais-appliquer-la-loi-E1-152716/ ). Du coup aucune raison de s’en faire, vraiment les associations humanitaires et de défense des droits de l’homme versent dans la sensiblerie. Ce qui est curieux tout de même c’est la réaction du gouvernement Afghan, démocratiquement élu, et par conséquent dont la parole peut difficilement être remise en cause. Concernant notamment l’une des personnes expulsées, Kaboul a expliqué qu’il ne venait pas de la capitale, comme cela avait été initialement dit par le gouvernement Français, mais  » d’une province dont certaines zones sont sûres, mais là d’où il vient précisément, c’est extrêmement dangereux  » ( source : http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Kaboul-corrige-Besson-144439/ ). Qu’ajouter à celà, surtout si l’on pense que l’Elysée avait précisé, concernant les retours d’Afghans, qu’ils ne seraient possibles  » que si un certain nombre de conditions étaient réunies, condition de sécurité sur la destination d’accueil, condition de réinstallation  » ( source : http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Un-charter-vers-l-Afghanistan-143735/ ).

  Dans ce contexte les propos de Stéphane Guillon apparaissent bien dérisoires, et l’énervement de M. Besson bien inapproprié. Peut-être M. Besson ferait il bien de se questionner sur l’application de la loi, dont il semble si friand comme argument de défense, lorsqu’on lui évoque les expulsions.  » Je fais appliquer la loi !!  » ( source : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Depeches/Besson-Je-fais-appliquer-la-loi-E1-152716/ ).

 Je rappelerai juste à M. Besson que cet argument a été fort usité en d’autres temps, par des haut-fonctionnaires tout aussi zélés, et qui ne faisaient qu’obéir aux ordres, qu’appliquer la loi !! Et puis après tout, il a eu le droit aux excuses du directeur des services de Radio-France, et même à celles de Stéphane Guillon ( que je vous conseille vivement d’écouter, un vrai régal ). Moi j’attends avec impatience les excuses de M. Besson auprès de Nik Khan Hashimkhil, âgé de 18 ans, qui était censé venir de Kaboul, et qui en fait était originaire de la province de Paktia, province en proie à des affrontements violents et dont les jours sont clairement mis en danger par la décision d’expulsion. J’attends également ses excuses concernant le débat inepte sur l’identité nationale et qui a servi de catalyseur à l’expression de certaines idées nauséabondes.

   Allez, sur ce, et malgré tout, je vous aime tous  

13 mars, 2010

Dérapages contrôlés ?

Classé sous chronique sociale,videos — jevoushaimetous @ 15:20

http://www.dailymotion.com/video/xcjbg2

  Les mots parlent d’eux-mêmes. Je suis très embarrassé, si les hommes politiques se mettent à faire mon boulot, qu’est ce qu’il me reste !! C’es totalement invraisemblable, ce discours que l’on entend depuis trop longtemps, mais qui a tendance à se généraliser dans les plus hautes sphères de la politique internationale. Tout le monde a en tête les dérapages, qui à mon humble avis n’en sont pas, de M. Berlusconi concernant M. Obama et son épouse, également les propos de M. Hortefeux et leurs justifications plus que fallacieuses. Comprenons nous bien, je ne suis pas persuadé que les propos de M. Longuet soit racistes, ils sont juste stupides.

  M. Boutih ne fait il pas partie du « corps français traditionnel »? Notre société est multi-culturelle et ce depuis maintenant de nombreux siècles, ce que n’ignore pas M. Longuet. Il va commencer à être temps d’arrêter de discrimer les gens en fonctions de leurs origines, puisque de fait M. Boutih est Français. Mais finalement il n’est que l’étendard de ce que l’on entend dans les médias à longueur de temps. Une émeute en banlieue, une rixe dans une gare il s’agit immanquablement de jeunes issus de l’immigration. Je ne comprends pas bien le sens de « issus de l’immigration », on s’en moque de la provenance, il s’agit de jeunes français ni plus ni moins. Il me semble que, tant que l’on maintiendra ce discours qui sépare notre société, il n’est vraiment pas utile de parler de cohésion nationale, ni de lancer un débat catastrophique sur la notion d’identité nationale. Commençons par considérer tout les citoyens de notre république à égalité, telle que prévue par la constitution et de fait le débat n’aura plus lieu d’être, et la HALD non plus d’ailleurs.

  Les politiques vont encore plus loin. Prenons l’exemple de M. Soumaré, candidat aux régionales dans la région Val d’Oise. Celui-ci a été accusé par messieurs Dellattre et Meurant, respectivement maires UMP de Franconville ( 95 ) et Saint leu la forêt ( 95 ), d’être  » un repris de justice multi récidiviste qui plus est  » (source http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2010-02-22/les-faits-l-affaire-ali-soumare-embarrasse-la-campagne/917/0/426549 ). Au delà de l’affliction dans laquelle me plonge la qualité impressionnante de ce type d’arguments politiques majeurs, il s’avère que ces accusations étaient totalement infondées. Ce qui est sidérant c’est le mutisme totale de Mesdames Pécresse et Jouanno, qui auraient dû faire appel aux valeurs républicaines qu’elles sont en devoir de défendre en tant que membres du gouvernement et condamner sans aucune réserve les propos des 2 maires. On pourrait aussi parler des propos de M. Frêche, qui lui est un multi-récidiviste du dérapage verbal et l’embarras notoire du P.S, qui a tout de même mis plusieurs années avant de le désavouer publiquement et politiquement.

  M. Zemmour se situe exactement dans ce contexte politique particulièrement noble, et défendant de réelles idées politiques à destinations de l’ensemble de la population.

Image de prévisualisation YouTube

   Là encore les mots me manquent ! Voilà un assemblage de certitudes, d’idées reçues, d’à priori qui ne reposent sur aucun argument. Si, il évoque les statistiques ! En me projetant un peu, j’imagine les statisticiens du ministère de l’intérieur entrain de pondre quelque chose comme  » tiens si on faisait une stat super précise sur la délinquance et les trafiquants, pour ça on a qu’à dire qu’ils sont tous noirs et arabes « . Mais de la même façon lorsqu’il donne son avis sur le clivage de notre société, à peine réducteur. Dire que les gens ont envie de partir des quartiers difficiles est un euphémisme, ça revient à dire qu’on préfère être riche et en bonne santé que pauvre et malade. C’est vrai, qui ne souhaiterait pas vivre dans un environnement verdoyant, dans un logement salubre, calme. Le problème majeur des quartiers qu’évoquent M. Zemmour c’est que les gens qui y vivent sont totalement abandonnés par l’état, qu’ils vivent dans des conditions déplorables. C’est sur ce terreau que se fabrique ce genre de discours. Je ne voudrais pas sombrer dans un angélisme de mauvais aloi, il est nécessaire de reconnaître que la délinquance existe, qu’elle est présente dans cette atmosphère d’abandon, et que du coup le terrain est laissé libre à certains petits « parrains locaux » qui font régner la terreur. Mais il est utile de dire qu’il s’agit d’une minorité de personnes extrêmement vendeuses en terme d’image au 20 H, en tous cas plus que les gens qui mènent une vie parfaitement normale.

  Je ne sais comment conclure cet article car j’ai le sentiment déplorable, qu’il va falloir le compléter rapidement et que Albert Einstein avait raison lorsqu’il écrivait :  » Drôle d’époque où il est plus facile de scinder l’atome que de vaincre un préjugé. « . Malheureusement Albert, 60 ans plus tard tu as toujours raison.

  Allez, sur ce et malgré tout, je vous aime tous.

Et vive la censure !!

Classé sous billet d'humeur — jevoushaimetous @ 14:41

 

Damien Saez censuré

  Et oui, je vous parlais il y a peu de la liberté d’expression qui n’était à mon sens qu’un vaste leurre dans notre pays. Libre? oui à condition de demeurer dans les règles de la pensée unique.

  L’affiche de Damien Saez concernant son nouveau spectacle en est une nouvelle preuve flagrante, à ceci près que l’on a franchi une nouvelle étape dans la bêtise confondante des arguments avancés par les censeurs. Cette affiche a été interdite, allez on s’accroche pour…. « dégradation de l’image de la nature humaine » !!!

  Alors devraient être censurées pour ces mêmes motifs, l’intégralité des pubs pour les yaourts prônant l’usage intensif du bifidus actif ( soit dit en passant dire qu’un yaourt contient du bifidus actif à la même valeur scientifique que dire qu’il contient du lait ), celles pour l’ensemble des savons liquide, celles pour certains parfums faisant de l’utilisateur masculin un tombeur et cantonnant les femmes à l’image d’objets décérébrés et prêtes à se ruer sur le premier venu, enfin toute celle qui utilise l’image de la femme à des fins mercantiles.

  Moi aussi j’accuse, avec moins de talent que Zola et Saez, les complices de l’organisation de la journée internationale de la femme, ravalant la dignité de toutes celles qui se battent au quotidien. Un artifice de communication qui malheureusement semble fonctionner à merveille, puisque tout le monde semble s’en contenter. Mais jusqu’à quand nos gouvernants vont ils continuer d’instaurer, pour des motifs de communication assez proche de la volonté mercantile des annonceurs des produits sus-cités, des journées de défense ou de protection de je ne sais quoi, le tout sans aucun effet réel sur la condition féminine ni sur quoi que ce soit d’autres ? Quand va t’on se décider à mettre en place des vraies politiques sociales, pédagogiques, à long terme et pas « des coups de comm’ » dénués tout à la fois de sens et de fondement ?

  Les bons esprits me rétorqueront que cette journée c’est mieux que rien, je pense au contraire que c’est pire que tout ! Le simple fait d’accorder une journée à la femme, c’est se donner bonne conscience, pouvoir se regarder en se disant  » non nous n’avons pas rien fait », comme pour la lèpre, les myopathies, les SDF, le Sida, l’enfance. Mais tout est de notre faute, nous donnons pour le téléthon, parce que oui c’est dramatique la situation de ces personnes atteintes de  maladies génétiques terrifiantes. Bien sûr que la situation des personnes SDf est odieuse, plus particulièrement dans nos pays riches et industrialisés, où la plus abjecte des misère côtoie la plus inique des richesse. Mais l’ensemble de ces actions, louables et courageuses, permet aux pouvoirs publics de se dédouaner de leurs devoirs fondamentaux d’aide et d’assistance aux plus démunis, mais également de ne pas mettre en place la moindre action politique à long terme à destination des citoyens. Ce qui serait fabuleux c’est que tout cela permette une réelle prise de conscience, fasse réagir la population, mais bien au contraire cela permet de maintenir le ciment fragile de nos sociétés, en donnant l’illusion que personne n’est laissé pour compte.

  Mon argumentation est simpliste, peut-être, mais pas moins que celle qui a justifiée la censure d’un artiste, qui par le seul biais d’une photographie choquante et intelligente résume à elle seul l’état de notre société, où l’être humain est considéré soit somme consommateur soit comme marchandise, alors si ça ce n’est pas  » de la dégradation de l’image de la nature humaine ».

 Allez, sur ce et malgré tout, je vous aime tous

 

24 février, 2010

mais où étions nous ??

Classé sous billet d'humeur — jevoushaimetous @ 12:25

   Il y a quelques jours se tenait, au tribunal de Gap ( 05 ), le procès d’un chasseur qui avait abattu une louve. Rien de plus normal que cet homme soit jugé, il contrevient à la loi, il est pris, la justice passe… Jusque là rien d’aberrant non plus, ou alors l’esprit des lois n’habite plus notre société. Rien de particulièrement étonnant non plus à la mobilisation de 1500 chasseurs, bergers, élus braillant des slogans haineux et agitant des banderoles aux idéaux et à la syntaxe plus que douteux. Non eux aussi ils étaient dans leur rôle, on pourrait s’arrêter sur le cas des élus, qui sont censés être les garants du respect des valeurs républicaines, mais passons…

  Ce qu’il y a de sidérant en revanche c’est l’absence totale de toutes les associations de protection de la nature et de défense des animaux à poils, à écailles ou à plumes. Ces écologistes courageux, qui se rengorgent de leurs bonnes intentions, nous font des leçons de morale permanentes sur ce qu’il faut manger, sur la façon dont il faut se chauffer, utiliser l’eau, l’électricité, j’en passe et des meilleures. Ont-ils tort, absolument pas, la prise de conscience doit-être collective sinon elle sera vaine. Néanmoins leur absence sur le terrain pour défendre leurs convictions face à ceux qu’ils nous présentent comme étant de démoniaques ennemis de la nature me laisse perplexe.

  Mea Culpa, j’aurais du préalablement signaler qu’un homme lui avait eu le courage de dénoncer les agissements de ce chasseur, et avait vu se ruer sur lui l’ensemble de la population de son village et l’opprobre qui va avec. Mis au ban, lui qui n’a finalement fait  que son devoir de citoyen et qui est allé au bout de ses convictions, étant lui-même responsable d’une association de protection de la nature et des animaux. Mais il a du se sentir bien seul en tant que partie civile, face à la horde vagissante qui l’attendait dehors !!! A tel point que la gendarmerie a été obligé de le faire sortir par l’arrière du tribunal, craignant vraisemblablement des débordements !!! Alors voilà, l’accusé lui sort sous les hourras d’une foule avinée et en délire dans une atmosphère de lynchage, pendant que celui qui tentait de faire respecter la loi se retrouvait contraint à sortir la tête basse. Fin de la parenthèse et retour sur mes écolos préférés.

  Donc eux n’était pas là, soit ils jugeaient que la situation ne justifiait pas qu’ils interrompent leurs shopping bio dans des boutiques new-age, pourvoyeuses d’herbes médicinales aussi aromatiques qu’inutiles, soit ce sont des lâches qui sont prêts à assumer leurs convictions dans le cadre bien cossu et douillet de l’entre-soi, mais certainement pas à les mettre en pratique sur le terrain face à des adversaires potentiellement violent. Non c’est vrai débattre oui, mais uniquement entre gens de bonne qualité, c’est à dire avec qui on est en parfait accord !!!

  Alors pourquoi j’évoque ici une affaire locale qui n’a pas grand sens au sens social du terme ? Mais juste parce que elle me paraît totalement représentative de l’état général de notre société. Des convictions, oui pourquoi pas, mais à conditions que ça ne nous coûte rien, et surtout que ça ne nous engage pas. Voilà un paradoxe extrêmement étrange, tout le monde voudrait s’engager dans des combats ou des causes toutes plus louables les unes que les autres, mais sans prendre le moindre risque. c’est vrai qu’il est plus facile de faire pleurer dans les chaumières avec les hurlements d’une mère qui hurle de désespoir en cherchant son enfant dans les décombres d’un tremblement de terre, que sur le cadavre d’une louve, et bien évidemment il n’y a rien de comparable entre ces 2 évènements !!!  Là où l’on retrouve des similitudes c’est sur le traitement de l’affaire dans nos consciences.Haïti, les Haïtiens, le monde entier les a regardés mourir dans une indifférence totale pendant des dizaines d’années, mais là  200 000 morts d’un coup, et nos bonnes consciences sont mises à l’épreuve, par les images incessantes de ces décombres, de ce désastre humanitaire et peut être de nos vieux relents de colonialistes, même s’ils prennent la forme de sacs de riz et de dons à des associations, et plus ceux   brutaux que l’on a pu connaître en des temps plus anciens. Mais ne nous leurrons pas, les Haïtiens vont continuer de mourir de faim, de la corruption et de notre lâcheté tout comme la louve tuée par ce chasseur, et peut-être, là encore nous réveillerons nous trop tard, mais on aura quand même bonne conscience, après tout on  a déjà donné.

allez sur ce et malgré tout je vous aime tous

25 février, 2010

C’est où le Swaziland ?

Classé sous chronique internationale — jevoushaimetous @ 11:14

  « We are the world, we are the children », mais comme c’est beau et émouvant, comme c’est touchant cette mobilisation internationale pour les 200 000 Haïtiens morts lors du tremblement de terre qui a secoué l’île le 12 Janvier 2010. Moi c’est bien simple quand j’entends le remix du « we are the world » ou le fabuleux « un geste pour Haïti », mes poils se hérissent !! Cela m’évoque tous ces immenses élans de générosité spontanée, l’Arménie, le Tsunami, le Swaziland…

  Ah ben non tiens sur le Swaziland rien du tout. Ils ont pas de pot les Swazis aussi, ils meurent par centaine chaque jour, du sida (26,1 % des adultes touchés le plus fort taux de contamination au monde), 2% de la population meurt de cette épidémie chaque année. La population étant estimée à 1 185 000, cela nous donne 23700 morts par an. Si l’on ajoute à ça une mortalité infantile de 110 pour 1000 (avec une estimation de 45% des décès d’enfants de moins de 5 ans liés au VIH) et le taux d’espérance de vie le plus bas au monde (32 ans). On peut donc considérer que chaque année le Swaziland connait, en terme de mortalité, l’équivalent du séisme qui a touché Haïti. L’ONU a déclaré « qu’à long terme l’existence du Swaziland en tant que pays sera sérieusement menacée », paradoxalement le F.M.I estime, lui, que le Swaziland n’est pas assez pauvre pour bénéficier d’un programme d’aide. C’est vrai il n’y a que 60% de la population qui vit avec moins de 1,25 dollars us par jour, pas de quoi s’alarmer. De plus, avec approximativement 16 médecins pour 100 000 habitants, je pense qu’il y a de bonnes chances de voir l’épidémie et les conditions sanitaires s’améliorer durant le siècle à venir, le seul problème est qu’il n’y aura sans doute plus personne pour en profiter !!

  Ce qui m’horrifie, ce n’est pas les disques ni les élans de générosité lorsqu’il y a une catastrophe naturelle de grande ampleur, c’est qu’il faille ce type d’événement pour que l’on se soucie un peu de la situation dans laquelle vive les populations des pays touchés par ces catastrophes. Où sont les disques qui ont pris position contre les Duvalier et les tontons macoutes qui ont terrorisés et pillés l’île pendant 30 ans, où sont les disques dénonçant le massacre de la ville de Jeremie en 1964. Que peut on penser des Américains qui ont soutenu le coup d’état de Raoul Cedras et la mise en place de milices, telles que le FRAPH qui ont intimidées, et assassinées pendant 3 ans les opposants et les leaders syndicaux, Que penser également de ces mêmes américains qui ont remis au pouvoir Aristide, sous conditions, celles d’accepter le programme économique ultra-libéral proposé par l’administration Clinton.

  M. Obama a déclaré que le séisme en Haïti « était la plus grande catastrophe humanitaire qu’ait eu à gérer les U.S.A » avant de dépêcher sur place 16 000 soldats. L’ Union Européene a elle dépêchée 1500 hommes. Alors oui on va fournir des aides, des centaines de millions de dollars au Haïtiens pour qu’ils pansent leurs blessures, oui c’est magnifique de voir que le monde entier est capable de se mobiliser pour une cause et oui c’est dramatique de voir que c’est systématiquement trop tard. Peut-être que si la communauté internationale, alertée par de nombreux rapports indépendants, avait pris en compte la corruption, le manque d’infra-structure, la toute puissance de barons de la drogue, avait agi en amont, cela n’aurait en aucun cas empêché le séisme, mais sûrement limité ces effets tant humains qu’économiques. Inévitablement, après avoir gagné son indépendance face aux Français, aux Anglais, Haïti va redevenir une colonie et pas seulement celle des Américains, ça serait un peu simpliste comme raisonnement, mais celle de la communauté internationale et du FMI.

  Cet article est dédié a toutes les O.N.G qui se battent sur le terrain, prennent de vrais risques pour alerter les populations et la communauté internationale sur la situation dramatique de nombreux pays loin du cirque médiatique. Plus particulièrement il est dédicacé à M. Nicolas A, qui lui sait où ça se trouve le Swaziland et qui m’a donné envie d’écrire sur ce pays en danger. Merci à toi !!

  Allez sur ce et malgré tout je vous aime tous

le ridicule ne tue pas…en politique non plus

Classé sous videos — jevoushaimetous @ 9:31

http://www.dailymotion.com/video/xbft4o

 Un moment de déprime regardez cette vidéo ! Des doutes quant à vos capacités vocales regardez cette vidéo ! Des doutes concernant le fait que l’UMP est un parti jeune et dynamique regardez cette vidéo !

 Non très sérieusement, au delà du côté festif et bien écrit de cette chanson, empreinte de fraternité et d’amour de l’autre ( s’il a sa carte hein ), cela nous montre a quel point nos dirigeants sont totalement débordés par la situation politique actuelle tant au niveau nationale qu’internationale !

 Malgré tout c’est un immense moment de solitude à plusieurs qui vaut vraiment le coup d’être vu, mention spéciale pour ma part à Mme Christine Lagarde. Bon visionnage !!

 sur ce et malgré tout je vous aime tous

P.S : Notez l’énorme touche d’humour : Gilbert Montagné au volant d’une voiture pfff un talent pareil moi ça me rend jaloux !!

24 février, 2010

Liberté d’expression… mais pas toujours

Classé sous billet d'humeur — jevoushaimetous @ 20:29

  Pierre Desproges est mort, tant mieux pour son compte en banque, car il est vraisemblable qu’il aurait été ruiné en procès de tous genres. Il faut se faire à l’idée, la liberté d’expression est morte avec la démocratisation des moyens de communication. La moindre phrase, frasque fait instantanément le tour du monde par le biais de la quantité inimaginable d’outils de communication mis à notre disposition.

  D.S.K se tape une assistante du F.M.I entre 2 photocopies, on est au courant quasi en temps réel ( heureusement on nous a fait grâce de la vidéo ). Mme Dati explique « en off » tout son intérêt pour son rôle de député européen, on le sait immédiatement ( pour le coup on le subodorait un peu ). Je pourrais faire une liste quasi interminable de la quantité de dérapages ou pseudo-dérapages qui ont été relayés instantanément sur internet. Tout ça peut paraître exceptionnel, surtout pour des personnes ayant mauvais esprit, néanmoins, si l’on se projette un peu cela devient pathétique voire inquiétant !! D’une part l’information nous est livrée en pâture, brute, totalement sortie de son contexte ce qui laisse la place à toute forme d’interprétation plus ou moins fondée. Ensuite, il me semble que cela donne une fausse impression au public béat, dont je fais partie, d’être mieux informé ce qui est totalement faux, mieux certains politiques ou  »peoples » se servent de ce vecteur instantané de communication pour communiquer, sans que le public n’ai le temps de réagir. Plus le temps de penser de réfléchir, il faut être dans la réactivité et dans la réponse immédiate, ce qui amène le plus souvent des réponses dénuées de tout sens.

  L’effet le plus pervers, tient également au fait que les hommes politiques, tellement préoccupés par leur image, passe plus de temps en séance de « coaching » avec des pros de la communication, qu’à travailler sur de réelles réponses politiques. Le plus important est de paraître concerné non pas de l’être. Ce qui est vrai pour les hommes politiques, l’est, avec des conséquences moindre, pour tout un chacun. Plus rien ne doit nous échapper, je n’évoque pas là la quiétude du repas familial dominical au sein duquel on peut se laisser aller à l’expression des idées les plus délirantes et les plus vils. Non là encore je m’intéresse particulièrement aux réseaux sociaux. « Quel connard mon patron, en plus j’ai l’impression qu’il passe son temps à mater mon cul » écrit une jeune femme à l’une de ses copines sur facebook. Faute !! La jeune employée, dénoncée par la bienveillance de l’un ou l’une de ses collègues, fut priée de passer par la comptabilité sans passer par la case départ. Le buzz, voilà ce que de nombreux internautes recherchent, pas de compétences particulières, pas de réflexion non juste un buzz on vous dit : et au final on finit aussi décérébré et bodybuildé que le fumeux Mickael Vendetta.

  Mais « l’affaire » qui me paraît la plus révélatrice de l’état de la liberté d’expression dans notre pays est le « cas » Dieudonné. Son intervention dans l’émission de Marc-Olivier Fogiel sur France 3 ou il singeait un soi-disant colon juif et finissait son sketch par un salut nazi, tout cela sous l’oeil hilare de Jamel Debbouze et plus inquiet de M. Fogiel, a provoqué un tollé énorme à tous les niveaux de la société. Mon propos n’est pas de me prononcer sur la légitimité de ce tollé mais sur les conséquences de celui-ci. la pression a été telle, que Marco ( on est pas intime mais bon ça faisait une répétition ) s’est senti obligé, dès l’émission suivante, de s’applatir devant la pression populaire et de s’excuser de ne pas avoir arrêté l’humoriste. Mieux l’animateur a fait du zèle en demandant à l’un de ses assistants de rédiger un sms haineux à l’encontre de Dieudonné histoire que tout le monde comprenne bien !! Mieux encore, Ardisson, le « héraut » de la libre expression et de la provocation télévisuelle et qui a, à juste titre, défendu les caricatures de Mahomet, s’est permis de faire la morale à Dieudonné sur ses propos, lui intimant presque des excuses sous peine d’être banni de ses émissions. Cohérence quand tu nous tient !

  je vais être très clair, je ne partage ni de près ni de loin l’idéologie nauséabonde de Dieudonné, qui consiste à mettre en concurrence 2 drames de l’humanité, l’esclavage et la shoah, pour autant je souhaite qu’il puisse continuer à s’exprimer de manière à être combattu sur le seul vrai terrain démocratique: celui des idées. Le fait de le boycotter, de l’empêcher violemment de tenir ses spectacles n’ont eu pour effet que de permettre à ce monsieur de se victimiser et d’alimenter sa paranoïa quand à un pseudo complot sioniste. Mais l’autre problème est qu’en le banissant, notre société a montré à quel point elle était fragile et terrorisée par le reflet qu’elle voyait d’elle même dans les propos de Dieudonné. Je concluerais juste par une citation de M. Pierre Desproges  » j’ai un profond respect pour le mépris que j’ai des hommes ».

  Sur ce et malgré tout je vous aime tous

23 février, 2010

Ma grande première

Classé sous Non classé — jevoushaimetous @ 19:28

Mes grands débuts comme blogueurs ( je hais ce terme mais bon… ), c’est étonnant comme sensation de ce dire que l’on va appartenir à une communauté, éventuellement être lu, apprécié ou détesté par d’autres !!

Mon propos a travers ce journal, est de participer ( à mon niveau bien modeste ) au débat public, et ce au travers d’articles, de chroniques, de billets d’humeur polémiques et surtout non consensuels !!! Il n’y a rien de plus désastreux que le consensus mou qui nimbe actuellement les opinions des gens, tout doit être lisse.. La preuve des gens comme Naulleau et Zeimour sont présentés comme les chantres du politiquement incorrect, mais également comme des polémistes, « des snipers » comme les a appelé le grand pape de la qualité télévisuelle J-M Morandini, ancien animateur de « tout est possible » et employé d’Endemol, grand pourvoyeur d’émissions, dont la vacuité intellectuelle confine au vide sidéral !!!

 Bref, trève de digressions, je souhaite pouvoir partager des avis tranchés, affirmés, argumentés, parfois de mauvaise foi ( rien de dérangeant quand elle est assumée !! ). J’essaierais, si ma fainéantise me le permet, de poster une chronique ou un billet hebdomadaire !!!

Je voulais conclure avec mon leitmotiv, qui tient en une phrase que j’aurais rêvé d’écrire : « Je hais vos idées mais je suis prêt à mourir pour que vous puissiez les exprimer »

Sur ce et malgré tout je vous aime tous

P.S : Le nom de domaine du site n’est ni une faute d’ortographe ni une tentative de jeu de mots lamentable mais le seul disponible sur l’hébergeur.

memoiresdinconnu |
sanaurel |
Rencontrer sur meetic |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | philomélimomo
| L.A.L.M SERVICE
| CONCERT ET SPECTACLE